Este sábado volvemos a la carga con mi obra EL AMOR SOLO SIRVE PARA REGALAR BOMBONES. Esto es lo que dice la prensa.
http://www.ultimahora.es/ibiza/segunda-ib.dba?-1+1010+455385
http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112600_2_289117__Pitises-i-Balears-Teatro-Arts-Oficis-Puig-Valls
Centro cultural de puig d'en VAlls, a las 20:30
jueves, 27 de noviembre de 2008
miércoles, 26 de noviembre de 2008
CONDENA MUSICAL
Un juez estadounidense ha celebrado como un éxito un nuevo castigo para aquellos que acuden a los tribunales por hacer demasiado ruido: obligarles a escuchar durante una hora a Barry Manilow o el tema del programa infantil de televisión "Barney and Friends". El juez Paul Sacco dijo que había decidido intentar algo nuevo, tras notar que los infractores que acudían a su juzgado de Colorado por escuchar música a un volumen excesivo o por molestar a sus vecinos con los ensayos de sus grupos, volvían a hacer lo mismo después. La práctica habitual de multar a los infractores no conseguía disuadirles, así que Sacco decidió darles una dosis de su propia medicina y obligarles a escuchar su selección musical a un volumen alto durante una hora."Cuando lo pienso, esta es una forma de enseñar modales a la gente", explicó Sacco, un juez del tribunal municipal de Fort Lupton, Colorado, a Reuters Television. En el caso de que a los infractores les guste la música con la que se les castiga tendrán una selección diferente, ya que Sacco dice que deben ser castigados escuchando música que no les gusta, ya que ellos les hacen lo mismo a otras personas.
En mi caso, el castigo sería escuchar a Camela. ¿Cuál sería el vuestro?
martes, 25 de noviembre de 2008
Crímenes navideños
Esta semana hablaremos de los crímenes navideños, aquellos que están relacionados con el derroche, mal gusto y criterios antiecológicos. Por esta razón os queremos preguntar:
- ¿Cómo podemos hacer frente a esta navidad, bordeando la crisis, y manteniendo una decoración ecológica? ¿Cómo pensaís afrontarla este año? Alternativas al asesinato de árboles y asfixia de musgos.
- ¿Cómo podemos hacer frente a esta navidad, bordeando la crisis, y manteniendo una decoración ecológica? ¿Cómo pensaís afrontarla este año? Alternativas al asesinato de árboles y asfixia de musgos.
lunes, 24 de noviembre de 2008
De vuelta
De nuevo volver a la rutina diaria, pero esta vez con cara de fósil plesistocénico. La resaca del fin de semana está muy presente. He llegado a l'escola matinera (07:45) con una expressión prehomínida, de austrolapitecus, afrontando el resto del día con resignación.
El sábado fuimos a ver el musical de ABBA. Vi una Nina muy cambiada, pero disfruté mucho.
Durante estos días he comido mucho, pero sigo estando con peso a la baja: 71 kg.
viernes, 21 de noviembre de 2008
MAGIAS DIVERSAS
Ayer por la tarde fui a comprar con Raquel a una conocida distribuidora de material escolar (no daré nombres, porque no me pagan). Durante el trayecto RAquel me preguntó si yo tenía magia o telepatía. Me quedé un poco parado, pues no sabía si hablaba en serio o en broma. Lo decía porque esta semana ella no estaba muy bien y fuí el único del centro en darme cuenta. No tengo ningún poder (ójala). LO que ocurre es que me suelo fijar mucho en el lenguaje gestual, y ella decía muchas cosas, a pesar de la sonrisa d ela cara. (Hay muchas sonrisas).
Una silla mojada en medio de un jardín, donde una silla crece sin que nada lo impida, como una sonrisa.
Hoy marcho a BArCELOnA. Así que este será el último post hasta el lunes, que vuelva. ya os explicaré cosas, y propondré el tema del próximo programa.
martes, 18 de noviembre de 2008
encima de la tele
Esta semana hablaremos de la televisión, y lo que queremos saber es: ¿Qué tenéis encima de la tele? ¿Cómo la tenéis decorada? Todavía teneís el toro y la sevillana?
lunes, 17 de noviembre de 2008
¿QUIÉN FUE EL PRIMERO?
El post de hoy es una reflexión que parte de la pregunta de un niño de cuatro años. En parte se aleja un poco, pero sigue fiel a lo que plantea el niño: ¿De qué país era el primer hombre que apareció? Tal vez, os habréis hecho esta pregunta en algún momento de vuestra vida. Podemos encontrar una respuesta geográfica sobre dónde aparecieron los primeros asentamientos (los documentados o investigados). Ahora, si lo que queremos es dar un nombre a esa zona, veo la pregunta algo anacrónica, pues la aparición de las naciones fue mucho posterior a la aparición de la vida sobre la tierra. Y es desde este punto que empecé a plantearme los nacionalismos.
De entrada, dejo claro que me considero un híbrido, y lo que concierne a la identidad en una comunidad de sangre, etnia, tradición, lenguaje o linaje, pues me descompone poco. En parte porque me considero un cosmopolita desarraigado. Y lo que me preocupa es cómo y por dónde arraigarme (la adaptación y convivencia, vaya). No veo la nación (natio, deidad del nacimiento) como una entidad natural. La veo más como un invento del romanticismo, una abstracción, una hipótesis, un ego colectivo muy cercano al religioso, es decir, una idea solemne y confusa con sus creyentes y sus agnósticos. ¿No os resultan absurdas/ególatras las guerras de nacionalismos?
Con esta pregunta (infantil) quiero ir más allá del fetiche (nación) y buscar esa raíz que nos emparienta. Propongo quitarnos las etiquetas, los disfraces sociales y colectivos, los códigos adoptados, y buscar lo real. Lo difícil de encontrar lo real, es que para rastrearlo, cada cual lo ha de hacer por su propia cuenta y riesgo, sin necesidad de identificarse con abstracciones. Si tenemos el mismo ADN, ¿por qué una limitación abstracta, como una frontera, me convierte en un ser diferente? ¿Tan potente es la pertenencia a un pueblo (Físico) como Jesús o Sant Jordi, frente a otros? Meditadlo y recordad la pregunta inicial ¿ De qué país era el primer hombre que apareció?
De entrada, dejo claro que me considero un híbrido, y lo que concierne a la identidad en una comunidad de sangre, etnia, tradición, lenguaje o linaje, pues me descompone poco. En parte porque me considero un cosmopolita desarraigado. Y lo que me preocupa es cómo y por dónde arraigarme (la adaptación y convivencia, vaya). No veo la nación (natio, deidad del nacimiento) como una entidad natural. La veo más como un invento del romanticismo, una abstracción, una hipótesis, un ego colectivo muy cercano al religioso, es decir, una idea solemne y confusa con sus creyentes y sus agnósticos. ¿No os resultan absurdas/ególatras las guerras de nacionalismos?
Con esta pregunta (infantil) quiero ir más allá del fetiche (nación) y buscar esa raíz que nos emparienta. Propongo quitarnos las etiquetas, los disfraces sociales y colectivos, los códigos adoptados, y buscar lo real. Lo difícil de encontrar lo real, es que para rastrearlo, cada cual lo ha de hacer por su propia cuenta y riesgo, sin necesidad de identificarse con abstracciones. Si tenemos el mismo ADN, ¿por qué una limitación abstracta, como una frontera, me convierte en un ser diferente? ¿Tan potente es la pertenencia a un pueblo (Físico) como Jesús o Sant Jordi, frente a otros? Meditadlo y recordad la pregunta inicial ¿ De qué país era el primer hombre que apareció?
jueves, 13 de noviembre de 2008
el día de después
Ayer empezamos la emisión del programa de radio. Resaltar que fue muy difícil llevar la parte técnica y los contenidos a la vez. Espero coger velocidad con las manos y manejarme bien. Estuve escuchando el programa, más tarde, por aquello de la autoevaluación, y sé qué cosas no funcionaron y cuales si. Creo que debo cambiar ciertas secciones y no alargarme tanto con la entrevista. ¿Qué tal la música? Me equivoqué con la fecha de Nati Mistral, la hice mayor de lo que es.
....
Ets un desig bastit de paraules que haig de silenciar a mossegades. Voldria gronxar-te amb els mots, com si ells fossin la única salvació que ens queda enmig d’aquest desgavell de cors.
....
Ets un desig bastit de paraules que haig de silenciar a mossegades. Voldria gronxar-te amb els mots, com si ells fossin la única salvació que ens queda enmig d’aquest desgavell de cors.
lunes, 10 de noviembre de 2008
SAnt JOan - Santa Eulàlia
Se ha abierto la temporada “boletaire”. Este domingo estuvimos paseando desde San Joan hasta Santa Eulalia, haciendo un pequeño desvío hacia sa Cala. Durante el recorrido pudimos ver diferentes especimenes de hongos, y a sus buscadores, encaramados entre las rocas. Uno de ellos era Alfredo, un conocido cantante. Algún que otro podenco se cruzó en nuestro camino. Vimos un circo, una furgoneta sin aceite y una pareja extrañamente tensa. Entre flechas de color verde, azul y rojas, acabamos algo “desorientados”, pero, por suerte, teníamos “ruteñitos” para hacernos el camino más fácil. ¡Qué emoción, polvorones en Morna! A la llegada a Santa Eulalia, comimos en Can Miquel, un lugar de renombre y fama.
Quedó demostrado que todos los caminos llevan a Santa Eulalia.
jueves, 6 de noviembre de 2008
preguntas para programa del miercoles
Existen criaturas, descolgadas de su tiempo, que se chotean de la cirugía estética. Esa gente ha perdido el barco del vanguardismo y, casi me atrevería a decir, el funicular de la modernidad. Cuantos consideran trivial y hasta frívola esta rama de la medicina quirúrgica, útil para restaurar momias, adecentar chasis, alzar descendimientos y aligerar mondongos, son unos anticuados. Si usted es uno de ellos, hágase estas preguntas:
- ¿Debo, con tal de triunfar en la sociedad, embotarme de anestesia y dejarme disecar por un bisturí?
- ¿Logrará hacerme parecer más bella o bello, joven o “jóvena” una liposucción?
- ¿Qué parte de su cuerpo se retocaría?
- ¿Debo, con tal de triunfar en la sociedad, embotarme de anestesia y dejarme disecar por un bisturí?
- ¿Logrará hacerme parecer más bella o bello, joven o “jóvena” una liposucción?
- ¿Qué parte de su cuerpo se retocaría?
miércoles, 5 de noviembre de 2008
SALTO A LA RADIO
A partir del próximo miércoles, el rincón de chuscartes pasa a la radio. Empezará a emitirse cadamiércoles, de 21 a 22h en ondapitiusa, el dial 106.4 o bien desde su página web (para todos aquellos que me leéis desde fuera de la isla). Será un programa de entrevistas y reflexiones. utilizaremos el blog para lanzar preguntas, que vosotros, durante la semana me podréis contestar o dejar comentarios. y cada miércoles comentaré lo que habéis dicho. Je je. El primer programa es sobre moda. Pronto pondré las preguntas. Un abrazo.
sábado, 1 de noviembre de 2008
LA FARSA DE LA PASSIÓ CEGA
Fa dies que no actualitzo el blog. Entre la feina i l’organització de les tardes, he descuidat escriure aquí. Fa uns dies se’m va obrir un dilema sobre el desig i l’exigència de ser reconegut per l’altre. Un reconeix a l’altre en la mesura que l’altre ens reconeix. Allò ens porta a que la veritable passió no pot ser, mai, cega. No tenim una escala per emoció-sentiment-pasió. Això unit a la problemàtica central del romanticisme sobre la unió entre allò finit i allò infinit, ens deixa una mica perduts i confosos.
Tal vegada m’equivoqui, però crec que la veritable passió mai és cega. Ho sento per aquells que opineu diferent. La veritable passió sempre va de la mà del coneixement i de la lucidesa. Hi ha nombroses pugnes filosòfiques al respecte: Husserl parla d’una mena “d’intuïció simpatètica”. Heidegger diu que l’afectivitat és un poder de revelació més profund que el coneixement. Contra corrent, Sartre (a qui entenc) es tanca a la seva pròpia nàusea. Però jo insisteixo, la idea que tenim de què la passió és cega parteix de l’errònia solució al problema del solipsisme, que des de Descartes està incrustada a la nostra cultura.
La passió (amor conduït fins al límit) no és cega; al contrari. L’amor conduït fins al seu límit va més enllà de l’amor i es banya a la lucidesa. Sabem que l’altre vindrà al nostre encontre amb el seu llenguatge, els seus gens, la seva història. El comportament humà (finit) és una “comèdia” (em surt la vena de dramaturg). És més, l’amor romàntic (sobretot l’amor romàntic) és una farsa narcisista/imaginària que culmina amb aquesta fascinació amor/mort. És una farsa per fugir a l’insuportable finitut de l’ego. En conclusió, la passió, amor conduït fins al límit, assumeix aquesta farsa, i assumint-la la dilueix. Sap que sense comèdia la gent no s’entendria. D’aquí dir que l’amor és un joc (social). (Enteneu millor ara la meva comèdia “EL AMOR SOLO SIRVE PARA REGALAR BOMBONES”?)
Alimentem l’amor en la mesura que ens burlem d’ell. A aquesta passió, on un es burla de tot, de la seva pròpia paradoxa, ens obrim a allò inefable, indescriptible, realimentant la passió des de l’escepticisme. I això, com deia l’altre dia, “suele brillar por su ausencia” als relats amorosos de la literatura, on tot és un amor narcisista (Amor a l’amor). Tot i així, continueu estimant.
Tal vegada m’equivoqui, però crec que la veritable passió mai és cega. Ho sento per aquells que opineu diferent. La veritable passió sempre va de la mà del coneixement i de la lucidesa. Hi ha nombroses pugnes filosòfiques al respecte: Husserl parla d’una mena “d’intuïció simpatètica”. Heidegger diu que l’afectivitat és un poder de revelació més profund que el coneixement. Contra corrent, Sartre (a qui entenc) es tanca a la seva pròpia nàusea. Però jo insisteixo, la idea que tenim de què la passió és cega parteix de l’errònia solució al problema del solipsisme, que des de Descartes està incrustada a la nostra cultura.
La passió (amor conduït fins al límit) no és cega; al contrari. L’amor conduït fins al seu límit va més enllà de l’amor i es banya a la lucidesa. Sabem que l’altre vindrà al nostre encontre amb el seu llenguatge, els seus gens, la seva història. El comportament humà (finit) és una “comèdia” (em surt la vena de dramaturg). És més, l’amor romàntic (sobretot l’amor romàntic) és una farsa narcisista/imaginària que culmina amb aquesta fascinació amor/mort. És una farsa per fugir a l’insuportable finitut de l’ego. En conclusió, la passió, amor conduït fins al límit, assumeix aquesta farsa, i assumint-la la dilueix. Sap que sense comèdia la gent no s’entendria. D’aquí dir que l’amor és un joc (social). (Enteneu millor ara la meva comèdia “EL AMOR SOLO SIRVE PARA REGALAR BOMBONES”?)
Alimentem l’amor en la mesura que ens burlem d’ell. A aquesta passió, on un es burla de tot, de la seva pròpia paradoxa, ens obrim a allò inefable, indescriptible, realimentant la passió des de l’escepticisme. I això, com deia l’altre dia, “suele brillar por su ausencia” als relats amorosos de la literatura, on tot és un amor narcisista (Amor a l’amor). Tot i així, continueu estimant.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)